Im_a_Player


1628 messages

Membre, LAN, Designer

Mardi 27 Janvier 2009 - 17:14

Alors voila, mon ecran est griller ! ( :'( :'( :'( )

donc je cherche un nouvel ecran et je suis tomber sur celui ça et j'aimerais savoir ce que vous en pensez, ou si vous en connaissez des bon pas trop trop cher ( budget de plus ou moin 130-150 euro )


Je cache mon désintérêt derrière un masque d'indifférence.

tyrranus


1172 messages

Mardi 27 Janvier 2009 - 18:12

Bin je ne suis pas un specialiste mais un contraste de 3000 pour 1 et en 22" je trouve ca honnete surtout pour le prix et la marqueClin d


Tyr pour vous servir o/ .

bcrevette


2438 messages

Membre, Retraité

Mardi 27 Janvier 2009 - 21:08 (post édité 1 fois)

Faut surtout pas se fier aux marques... sauf des fois...
Va voir là dessus... Clin d

Pour un peu plus cher tu as le Samsung SyncMaster T220...

remy322


506 messages

Mardi 27 Janvier 2009 - 21:42 (post édité 2 fois)

Le contraste 3000/1 ou 20000/1 c'est quoi le mieux plus le chiffre devant est élevé mieux c'est ????

Moi j'ai reçus celui la http://www.rueducommerce.fr/Peripheriques-Reseaux-wifi/Ecran/Ecran-Plat-TFT-22/ACER/2845152-Ecran-Plat-TFT-22-Wide-Full-HD-1920x1080-VGA-DVI-HDMI-HDCP-20000-1-H223HQAbmid.htm à 200€ a saturne.

piazzola


3089 messages

Membre

Mercredi 28 Janvier 2009 - 07:07

Le T220 est vachement bien, je l'ai Content

Si tu le prends, ne l'amène pas à une lan, c'est pas fait pour Content

Im_a_Player


1628 messages

Membre, LAN, Designer

Mercredi 28 Janvier 2009 - 09:52

en fait pour l'instant vais voler l'ecran du pc a ma mere Razz

et vue que mon frere se casse au canada dans pas longtemps, on va recuperé son ordi donc j'aurais un ecran pas trop trop mal ( 20" )

merci des conseils en tout cas Content


Je cache mon désintérêt derrière un masque d'indifférence.

jam


482 messages

Membre

Mercredi 28 Janvier 2009 - 17:43

perso je n'aime pas les écrans plat car ils ne montent pas à 100Hz, sauf certaines exceptions qui coutent très très cher, mais après si c'est pour faire du mmorpg ou des jeux qui ne demande pas d'avoir une grosse dextérité ou un grosse rapidité, 85Hz suffit amplement, mais évite d'aller plus bas.

La fréquence et le délai de rafraichissement c'est super important pour moi, enfin c'est mon conseilClin d


Jam - www.actu-lan.com

bcrevette


2438 messages

Membre, Retraité

Mercredi 28 Janvier 2009 - 18:18

Tu plaisantes jam ?
Le délai de rafraichissement de 100 hz sur un cathodique correspond à un rafraichissement de la dalle complète à 100 fois par seconde soit une fois toutes les 0.01 secondes.
Sur un lcd, Le temps de rafraichissement est de 2ms donc 0.002 secondes donc 5 fois moins!!!

Quoi qu'il en soit, tu ne peux pas comparer le temps de rémanence d'une dalle lcd et d'un tube crt... Clin d

Il faudrait comparer aussi les tailles d'écran, as tu un crt capable d'aller ne serait-ce qu'à 1860x1050 et à 2ms le tout en 22 po ?

tyrranus


1172 messages

Mercredi 28 Janvier 2009 - 18:23

La notice est fournie avec crevette ?

Je n'ai pas tout compris a ce que tu as dit lol ^_^
Enfin tout ca pour dire qu'un ecran c'est un ecran.. tant que ca affiche .. Très content


Tyr pour vous servir o/ .

nakuni


adjoint

11085 messages

Membre, Developpeur, LAN, Retraité, Chef (ED)

Mercredi 28 Janvier 2009 - 18:31

Oui je ne vois pas ce qu'on peut vouloir de mieux que 2ms...


 

tyrranus


1172 messages

Mercredi 28 Janvier 2009 - 18:37

Bin sur rue du commerce dans tout les ecrans que j'ai vu il n'y a rien en dessous de 2ms.. et la plupart sont en 5ms.

Donc 2ms doit etre le mieux en ce moment il faut croire. De toute facon le sujet est clos je pense, il a de nouveau un ecran lol


Tyr pour vous servir o/ .

piazzola


3089 messages

Membre

Mercredi 28 Janvier 2009 - 18:49

tyrranus a écrit :
Bin sur rue du commerce dans tout les ecrans que j'ai vu il n'y a rien en dessous de 2ms.. et la plupart sont en 5ms.


Problème Content

Sinon crevette, c'est quoi la diférence entre le taux de rafraichissement en hz, et le taux de je sais pas quoi en ms ?

bcrevette


2438 messages

Membre, Retraité

Mercredi 28 Janvier 2009 - 19:07

Une fréquence d' 1 hertz (hz) correspond à une oscillation par seconde en électricité comme en mécanique et à 1 image par seconde pour les écrans vidéo tout comme pour les jeux (fps, frame per second).
Donc plus la fréquence de rafraichissement est grande, plus tu auras d'image par seconde et donc plus de fluidité...

La formule de la fréquence est F = 1 / T où T est en seconde, correspondant à la période passée entre deux images par exemple...

Pour nos prise de courant qui sont à alimentées en 220V - 50hz cela signifie donc qu'il y a 50 oscillations par secondes.

PS: comme le courant est alternatif, chaque oscillation comprend un passage positif et un négatif du courant ce qui fait que nos ampoules s'allument et s'éteignent 100 fois par seconde...
Notre persistance rétinienne nous donnant l'illusion que la lumière est continue.

jam


482 messages

Membre

Mercredi 28 Janvier 2009 - 19:24

exact et si tu film un écran, tu le vois clignoter.

cependant si tu a bien regarder tu peux mettre les nouvelles TV à 60Hz et ça change énormément, c'est beaucoup beaucoup plus fluide, alors 100Hz voila quoi c'est beaucoup mieux que la plupart des écrans plat qui sont à 65 ou 75Hz. Surtout sur un jeu FPS (CS, Quake, ...)


Jam - www.actu-lan.com

piazzola


3089 messages

Membre

Mercredi 28 Janvier 2009 - 19:28 (post édité 2 fois)

ah merci Content

mais si les chiffres en hz et en ms, c'est la même chose ( enfin l'un est dépendant le l'autre quoi) pourquoi on donne à chaque fois les deux chiffres ?

Liens utiles : Rechercher - Droits d'accès